Optakt til Wimbledon-finalen – Sinner mod Alcaraz

Så er vi her, folkens. Hvordan gør man sådan en kamp retfærdig på skrift? Ikke nemt. At skrive op til de største kampe er det sjoveste, men også den eneste gang, hvor det føles bare en smule presset. Som om jeg burde vide, hvad jeg skal skrive – men det gør jeg jo aldrig, når jeg sætter mig ved tastaturet. Min AI-makker beskrev i går det, jeg laver, som "tænkt tekst", og jeg har nok aldrig hørt en bedre beskrivelse. Mine tanker er ikke altid de mest sammenhængende. Teksten er ikke altid 100 procent grammatisk korrekt. Hvilket højst sandsynligt skyldes, at jeg faktisk beslutter i realtid, hvad jeg skal skrive.

Men nu ved jeg, at det handler om Wimbledon-finalen, Sinner mod Alcaraz, og som sagt: Hvordan gør man en af årets største kampe – måske en af historiens største – retfærdig? Det må vi jo se.

17:15
🇮🇹 Sinner vs 🇪🇸 Alcaraz

Kampen er sat til kl. 17, hvilket i tennissprog betyder 17:15. Spillerne går måske på banen kl. 17, men så skal taskerne pakkes ud, der skal snakkes og nikkes over nettet, der skal spilles bolde ind – det tager cirka et kvarter i en stor kamp. Tennis er efterhånden den eneste sport, der ikke starter til tiden.

Hvem er så favorit? Skal vi starte der?

Det er faktisk ret vildt. Men i løbet af det sidste døgn er Sinner blevet favorit hos bookmakerne. Og lad mig sige det sådan: Det er ikke unikt, at jeg synes, oddsene i en af de største kampe er helt skæve. Men det er heller ikke normalt. Jeg synes, oddsene før dagens finale er helt forkerte. Jeg mener, at Alcaraz er klar favorit, og helt ærligt – jeg forstår ikke, hvordan man kan se det anderledes.

Når det er sagt: Ja, Alcaraz er favorit, men ikke på et niveau hvor det er 100% sikkert, at han vinder. Så man kan altså ikke komme bagefter og sige "wöööööö du sagde jo Alcaraz ville vinde wöööööööööööööö du tog fejl". Den slags opførsel fungerer aldrig – og slet ikke her. For ja, Alcaraz er favorit. Jeg vil sige, at han vinder finalen to ud af tre gange, næsten. Jeg havde ikke sat præcis 1,50–3,00 i Alcaraz’ favør, men ikke langt fra. Og som sagt – jeg forstår ikke, hvis man ikke kan se det. Det kan nemlig opsummeres i nogle få, klare punkter:

• Dobbelt forsvarende mester, Alcaraz – han ved, hvordan man vinder.
• Stort mentalt overtag mod Sinner, Alcaraz.
• Sinner har aldrig vundet en stor titel på andet underlag end hardcourt.
• Sinner har spillet sig op i de seneste kampe – men ikke set ud som han plejer på andre underlag.

Det er tungtvejende argumenter. Jeg synes, Alcaraz er en klar favorit. Jeg plejer ellers at sige, at oddsene ikke lyver – men jeg har i det mindste en holdning. Og her synes jeg, de er forkerte.

Hvordan har de så set ud under turneringen? Det er lidt luftigt, lidt fluffy – hvad man nu vil kalde det. Jeg synes, Alcaraz har set bedre ud, men det er ikke en eksakt videnskab. Det er en betragtning, en vurdering.

Men Alcaraz’ mentale overtag på Sinner – det er ikke en betragtning. Det er et faktum. Og det vejer tungt.

Græs – et underlag Alcaraz mestrer til perfektion. Sinner har ikke været på sit allerhøjeste niveau på det her underlag. Man kan sige, han heller ikke rigtig har fået chancen. Han har ikke mødt Alcaraz på græs, siden han blev en af de bedste. Men jeg ser det, jeg ser. Sinner ser ikke lige så skarp ud på græs. Han bliver hæmmet af, at bolden ikke kommer perfekt til ham – og når han normalt kan trykke maksimalt igennem, så går det ikke på græs. For der kan man ikke slå med så små marginaler, som Sinner normalt gør.

I min verden må man også sige, at Alcaraz er "the big match guy". Men det er der ikke helt nogen, der har forstået endnu. Han har en tendens til ikke at gå all-in i de mindre kampe, hvilket gør ham nem at undervurdere – men han er begyndt at vise, at han kan tænde på alle cylindre i de største kampe. Med andre ord: Man skal ikke bedømme Alcaraz på, hvordan han har set ud tidligere i turneringen. Man skal vide, at i finalen – der spiller han sin bedste kamp.

Sinner? En stor kamp-spiller? Nej, men med en tilføjelse. Han er bestemt ikke dårlig i store kampe, men han løfter sig ikke på samme måde som Alcaraz. Det var tydeligt i finalen i French Open. At Sinner ville være god – det vidste vi. Det havde han allerede vist. Men Alcaraz var x-faktoren – han var langt bedre end han havde vist hidtil i turneringen.

Det her indlæg bliver meget ensidigt nu. Som sagt – jeg tror Sinner vinder én gang ud af tre. Så det handler om nuancer, ikke om at afskrive ham.

Men som jeg ser det – der er meget, der taler for Alcaraz.

Hans serv har været vanvittig god i turneringen, især i pressede situationer. Jeg synes, det er en klar fordel for Alcaraz på serven.

Jeg synes også, det er Alcaraz, der kan spille med lidt mere ro og stole på sin variation i dag. Sinner skal forsøge at skrue tempoet i vejret for at få de lange, malende dueller. Alcaraz vil faktisk have fordel, hvis finalen bliver lidt rodet og ikke helt flyder – for så er han bedre end Sinner. Kort sagt: Underlaget er en ulempe for Sinner. Han vil have de perfekte, malende dueller. Der er han mere stabil end Alcaraz i maksimalt tempo. Men i alle andre typer spil – der er Alcaraz lidt bedre.

Bliver det en kamp på niveau med finalen i French Open?

Jeg udelukker det ikke, men jeg tror det ikke. Niveauet i den kamp var ud over alt andet, vi har set – og at nå det niveau på græs, det er faktisk umuligt.

Men spændingen kan blive lige så stor. For som sagt: Hvem ved? Jeg kan tage fejl. Ifølge oddsene – altså summen af alles vurdering – er det Sinner, der er favorit her til aften.

Spænd jer fast – det bliver en vild kamp. Og I er mere end velkomne til at opleve den sammen med mig og tusindvis af andre tennisfans inde i vores Facebook-gruppe Tennisen.